Связка трех сил внутри китайского руководства

Учение Маркса (марксизм-ленинизм — идеи Мао Цзэдуна) было всесильным и верным в период индустриального общества борьбы труда и капитала. Теперь же на переломе эпох, на переходе человечества в новое информационное общество экономики знаний. На переходе, происходящем через мировой финансовый кризис. Переходе, чреватом Большой войной в зоне нестабильности от Суэцкого канала в Египте до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспийского моря. На этом переломе эпох учение Маркса естественным ходом вещей потеряло силу. А факт потери силы теории развития мира подкосил идеологические устои власти правящей в КНР Коммунистической партии. Именно утрата верной теории объясняет «борьбу кланов вокруг престола предков» Срединного государства китайцев, развернувшуюся накануне 18-го съезда КПК. Съезда, который должен решить вопрос курса, линии и политики пятого поколения власти Народной Республики.

К 18-ому съезду КПК руководство КНР в центре и на местах подошло в связке трех политических сил, которые условно называются:

— «комсомольцы – реформаторы» (цвет знамени – либерально синий);

— «принцы – националисты» (цвет знамени – имперско-желтый) и

— «партийцы» верные идеям Мао Цзэдуна (цвет знамени – красный).

«Комсомольцы» — это нынешний Председатель КНР Ху Цзиньтао; нынешний премьер Вэнь Цзябао; кандидат в премьеры вице-премьер Ли Кэцян; снятый интригами с поста начальника канцелярии ЦК КПК Лин Цзихуа и другие последователи параллельного интересам США курса «либерализации – модернизации – инновации». Курса, выдвинутого ещё генеральным секретарем ЦК КПК Ху Яобаном, смерть которого привела к смуте и трагическим событиям 1989 года на площади Тяньаньмэнь.

«Принцы» — это будущий Председатель КНР Си Цзиньпин; член Постоянного Комитета Политбюро – ответственный за руководство административными органами (полиция, госбезопасность, прокуратура) глава клана «принцев» Чжоу Юнкан; интригами снятый со всех постов член Политбюро Бо Силай и другие наследники «революционеров старшего поколения», пострадавших от рук маоистов в годы Культурной Революции. «Принцы» выступают продолжателями курса Дэн Сяопина на возрождение национального величия Китая с опорой на обогащение через частную инициативу сначала части активных, а потом и всего народа, утвердившегося после подавления силой «контрреволюционного мятежа» комсомольцев на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

«Партийцы» же – это верные марксизму-ленинизму – идеям Мао Цзэдуна кадры, группирующиеся вокруг вышедшего из Шанхая (вотчина «банды четырех») бывшего Председателя КНР Цзян Цзэминя.
В 1989 году партийцы из Шанхая выступили третьей стороной в открытом противоборстве кланов на площади Тяньаньмэнь. И Цзян Цзэминь с миротворческой теорией «трех представительств»: партия представляет умных (комсомольцы), богатых (принцы) и весть народ, стал гарантом мирной смены кланов у рычагов власти в Пекине.

В 1989 году «Союз кланов вокруг престола предков с оттенками цвета срединного государства» (это перевод по иероглифам смыслов того, что у иностранцев принято называть «социализм с китайской спецификой») пришел к согласию, что в 2012 году «Черного Дракона» к власти в КНР придут «принцы». То есть: прагматики-националисты продолжатели линии Дэн Сяопина на превращение Китая в «мировую державу первого порядка». И если Дэн Сяопин решил важный вопрос искупления «национального позора» — возвращения бывших колоний Гонконга и Макао в лоно Родины. То «принцам» до 2019 года предстоит решить вопрос «объединения берегов Тайваньского пролива». Дальше же возрожденное величие Китая потребует решить вопрос переноса стратегических границ страны за пределы нынешней национальной территории в регионы, исторически входившие в состав Срединного государства. Соответствующие карты демонстрируются публике в новом музее истории Китая, что на той же площади Тяньаньмэнь в Пекине. А это и Сибирь за Уралом и Центральная Азия до Каспия и страны Южных морей Тихого океана до Сингапура.

Беда же текущего момента в том, что гарант договоренностей 1989 года – Цзян Цзэминь потерял дееспособность и находится в госпитале.

Исторически три главных клана в нынешнем руководстве КНР связаны с тремя политическими фигурами первого поколения руководителей Народной Республики: «комсомольцы» продолжают линию «любимого премьера» Чжоу Эньлая; «принцы» — выступают наследниками частнособственнической линии (сы ю хуа даолу) Председателя КНР Лю Шаоци; а «партийцы» несут покосившееся знамя «великого кормчего» — Председателя КПК Мао Цзэдуна. Истоки же этих трех линий следует искать в трудах таких вождей Коминтерна как Ленин (большевизм), Сталин (реальный социализм) и Троцкий (волюнтаризм).

Соответственно во внешнем контуре связей китайского руководства «комсомольцы-реформаторы» тяготеют к либерал-глобализму по-американски (в лице банковской группы Рокфеллеров). «Принцы» нашли взаимопонимание с финансовым интернационалом евреев (банковской группой Ротшильдов). А «партийцы» ориентируются на внешние силы, которые подобно Ватикану олицетворяют аристократизм консерваторов в «симфонии» вертикали светской и духовной власти (например, коалиция Путина в РФ).

Внешний контур и Закон перемен в связках трех сил

По состоянию на сентябрь 2012 года китайские кланы всё ещё не могут договориться о раскладе сил в новом высшем руководстве партии и государства. «Комсомольцы» хотят оставить за Ху Цзиньтао пост Председателя Военного совета ЦК КПК (он же Центральный Военный Совет КНР) аж на пять лет. Ибо в Китае армия подчиняется партии, а потому Верховный главнокомандующий выступает высшим лицом в иерархии власти. Они также настаивают на сокращении числа членов Постоянного Комитета Политбюро с 9-ти до 7-ми человек. При этом нынешний глава клана «принцев» Чжоу Юнкан должен уйти по возрасту, а потому борьба между кланами идет за его место в ПК Политбюро, как ответственного руководителя за весь силовой блок, начиная с госбезопасности. Остро (вплоть до не позорной смерти от «болезни») стоит вопрос о судьбе автора противной «комсомольцам» Чунцинской модели развития Бо Силая, попавшего в опалу ещё в марте 2012.

В хорошо осведомленных кругах вполне определенно говорилось о том, что 18-й съезд может открыться 18-го сентября. То есть раньше срока, намеченного «комсомольцами» на середину октября. Это был бы ход «принцев» на упреждение. Однако вместо такого упреждения с 01 по 18.09.12 «наследник престола» Си Цзиньпин вдруг исчез. Все его плановые встречи, включая знаковую с Госсекретарем США Х.Клинтон, были отменены. Зато по китайской инициативе! начался конфликт вокруг островов Дяоюйдао с Японией. То есть внутренняя распря кланов, и закулисные интриги в борьбе за передачу власти новому руководству были переведены на внешний контур. При этом накал страстей вокруг островов достиг такого уровня, что обратного хода без «потери лица» ни у Китая, ни у Японии нет. Но и конфликт с Японией неразрешим, ни мирными, ни военными способами. Острова необитаемы и по этой причине нет образа военной победы иначе как проведением китайцами десантной операции с развертыванием там постоянного гарнизона. Отдать такой приказ должен Ху Цзиньтао. И это в то время когда США выступили с официальным заявлением, что американо-японский договор о безопасности распространяется и на острова Дяоюйдао.

Неразрешимость вопроса островов во внешнем контуре политики вполне очевидно приведет к отсрочке открытия съезда, намеченного «комсомольцами» на середину октября. Просто, когда внимание народа сосредоточено на исторических обидах и суверенном праве китайцев на исконную территорию, нельзя говорить на другие темы. А отсрочка съезда КПК в ноябрь – это возможность сопрячь будущую линию китайской политики с результатами выборов президента США.

То есть третьей стороной в китайско-японском конфликте за острова, способной выступить арбитром и гарантом (по договору с Японией), исподволь выставляется будущая администрация США. А это политический ход, подставляющий под ответственность друзей США из группы «комсомольцев».

Предвыборное растаскивание усилий США на разные направления (антиамериканская волна протестов в странах ислама, угроза второй волны финансового кризиса, тихоокеанские проблемы и прочее) в глобальном масштабе выгодно финансовому интернационалу евреев, а в Китае – клану «принцев-националистов». Растаскивание усилий США на разные направления, конечно, осложняет принятие кардинальных решений администрацией президента США Обамы. Расчеты же показывают, что классическая развязка финансового кризиса через войну на Большом Ближнем Востоке физически возможна к старту лишь в апреле 2013 г, после прихода на пост президента США М.Ромни.

Отсрочка съезда КПК до времени решения проблемы островов клану Ху Цзиньтао явно НЕ выгодна. Националисты же («принцы») наоборот имеют возможность подсунуть в качестве третьей стороны в проблему островов Дяоюйдао Тайвань. Дело в том, что по своему положению (примерно 90 миль северо-восточнее о. Тайвань) архипелаг Дяоюйдао должен находиться в административном подчинении этой провинции Китая, остающейся под флагом партии Гоминьдан и Китайской Республики. Руководство Тайваня сохраняет пассивность в споре КНР и Японии. В обстановке, пока США будут воздерживаться от принятия чьей-либо стороны в вопросе островов Дяоюйдао, а КНР и Япония будут продолжать информационно-психологическое и дипломатическое противоборство, по Закону перемен в выигрыше будет Тайвань. Ибо для того, чтобы выйти из конфликта без «потери лица» будет достаточно, чтобы Токио и Пекин за столом переговоров согласились с тем, что ремонт маяка на главном острове архипелага Дяоюйдао с демонстрацией флага партии Гоминьдан взяло бы на себя руководство Тайваня. Тогда де-факто будет видно, что острова Дяоюйдао принадлежат Китаю. А де-юре всё останется по-прежнему.

Ну а выгодополучателями от распри «комсомольцев» с «принцами» по Закону перемен выступят находящиеся в тени ортодоксальные партийцы Цзян Цзэминя. Пока складывается впечатление, что клан «комсомольцев» Ху Цзиньтао терпит поражение в борьбе с Си Цзиньпином и поддерживающим «принцев» кланом Цзян Цзэминя.

Так или иначе, по причине потери теории развития 18-й съезд КПК как правящей партии будет последним. Народ в ожидании перемен.

В переменах же 2012-2015 годов выигрывать будут националисты-прагматики по обе стороны Тайваньского пролива.


Андрей Петрович Девятов, постоянный заместитель директора ИНСТИТУТА РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Исх. No248 от 23.09.12

Примечание: Пекин, 28 сентября /Синьхуа/ — На состоявшемся сегодня заседании Политбюро ЦК КПК было принято решение о проведении 7-го пленума ЦК КПК 17-го созыва с 1 ноября 2012 года. Политбюро ЦК КПК обратится к этому пленуму с предложением начать работу 18-го съезда КПК 8 ноября в Пекине.


комментариев 10 на “Китайские церемонии, или «Радостно встречая 18-й съезд КПК».”

  1. on 29 Сен 2012 at 9:50 пп veles_oddin

    Все-таки, здесь преувеличена роль одного съезда партии, который якобы может повернуть страну направо, налево, а может остаться на прежнем курсе. Решает все в конечном итоге экономика: количество и качество капитала, в том числе людского и внешние условия.

    Одним съездом и критикой «банды» и «примкнувших» можно «выпустить» пар из машины страны, как это сделал Хрущев на 20 съезде. Глобальные вещи типа индустриализации или культурной революции готовятся долго, у масс не должно возникнуть сомнений относительно необходимости их применения. Вон эпоха боксерских восстаний, альянс 8, страна рушится, а империя держится и самозваная императрица Цы Си доживает до 1908 года.

    Поэтому будет и 19 съезд, и борьба кланов. От коммунизма в кризис никто не отказывается (партия КПК), от капитализма отказываться глупо — еще не все его плоды собрали ( это любой крестьянин в Китае объяснит), комсомольцы постареют или сядут. Экономика: Китаю нужно закрыться и заняться ростом внутреннего потребления, пока мир (США , Япония , Европа) не начнет рушиться вокруг.

  2. on 30 Сен 2012 at 1:44 дп 4rex

    ага, все пошло совсем не так, как предполагалось…
    это хорошо.

  3. on 30 Сен 2012 at 1:28 пп Александр

    В конце концов любой народ, как и человек испытывается силой. Американцы уже показали своё лицо, Россия в лице СССР, тоже показала, а что покажут китайцы? Хватит ли » восточной» мудрости? Ведь даже немцы не выдержали испытание силой.

  4. on 30 Сен 2012 at 4:53 пп лейтенант

    Андрей Петрович корректно пишет,академично,а там,похоже,кровь льется и перья летят.На грани госпереворота.
    Бо Силаеву жену приговорили к смертной казни якобы за отравление цианистым калием(!) английского коммерсанта,который помогал гнать супругам бабло за бугор.
    Самому Бо,вероятно,тоже не поздоровится…Обвиняется в торговле органами членов запрещенной секты фанлунгун.
    Политические трасти кипят.Экономика тем временем тормозит.
    Чем эта котовасия кончится-неизвестно.Достоверных сведений мало.Не исключается,что и распадом Поднебесной.

  5. on 30 Сен 2012 at 6:43 пп читатель

    Поскольку речь идет о том, что существует Связка трех сил внутри китайского руководства, то вероятнее всего существуют и четвертая и пятая СИЛЫ. А они, как показывают возможности чтения РАЗМЕЩЕННОГО в сети не менее влиятельные, чем рассмотренные текущие три силы. Неполная гармония смыслов.

  6. on 30 Сен 2012 at 7:45 пп KANDZI

    Благодарю Вас Андрей » Петрович » за статью !
    _ _
    Ваш прогноз по апрелю — полностью совпадает с личными предчувствиями . Причём по предчувствиям война на Большом Ближнем Востоке будет начата не сегодняшними фигурантами,
    а третей стороной …

  7. on 01 Окт 2012 at 1:16 дп veles_oddin

    Не хвост виляет собакой, а наоборот. Хотя это иногда очевидно стороннему наблюдателю, а не собаке, охотящейся за своим собственным хвостом.
    Китай находится на уравновешенной траектории развития,и 5% роста ВВП — это уже трагедия для него. Внешние рынки сбыта схлопываются из-за того, что:
    — западный потребитель закредитован,
    — издержки в Китае существенно выросли. Зарплата выросла.
    — искусственно (Иранская проблема) завышена стоимость сырья, в США газ стоит 100 долл, а в Китае раза в два выше и т.д.

    Придется оптимизировать китайскую элиту и снижать издержки. К сожалению, статья в большей степени посвящена тому, какие цвета у какого клана в компартии и слухам о дате съезда. Пусть разведка не наука, но и сценария не предложено.

    И комментарии военных о том же: облака в виде наковальни — завтра будет дождь, спасибо Девятову, что указал. Время личностей прошло, а военный разведчик\переводчик по-прежнему готовится к прошедшей войне, стараясь выяснить, что там чешется у главнокомандующего\монарха, и уча наизусть цвета и нашивки отдельных подразделений.

    Стоит вспомнить у китайских\японских художников в палитре намного больше цветов, чем у белых.

  8. on 01 Окт 2012 at 11:42 дп Александр Викторович Шитов

    Единственное, с чем не могу согласиться, это с предложенной классификацией партийной элиты. На мой взгляд, на сегодняшний день нет и быть не может чёткой границы между так называемыми «принцами» и «партийцами». Мне кажется, что именно Мао Цзэдун, являющийся знаменем современных «партийцев», уберёг КПК, да и весь Китай от судьбы стран Восточной Европы (как бы неприятно для нас было это осознавать).
    Именно Мао Цзэдун интерпретировал находившееся в ту пору в силе учение марксизма к национальным китайским условиям, под корень выкорчевав сторонников искренней дружбы с Советским Союзом. Именно Мао Цзэдун, если угодно, стал первым настоящим партийным «принцем», «красным императором». Именно Мао Цзэдуну по-своему благодарны массы китайского народа за то, что даже в условиях строительства социализма с «большим скачком», «культурной революцией» китайская нация сохранила свою самость, не стала, как когда-то была «империалистической полуколонией», «полуколонией Советского Союза». Поэтому нынешнее деление партэлиты на «комсомольцев», «принцев» и «партийцев» — не вполне отражает реальность и опять-таки попросту удобно для восприятия европейцами в их привычной шкале ценностей.
    Кстати, «учение марксизма всесильно, потому что оно вечно». Думаю, это не просто демагогическая фраза. Да, Маркс создавал свою теорию в исторических условиях индустриального общества. Но ведь он описал и некие константы общественного развития, например, закон формирования прибавочной стоимости, закон смены общественно-исторических формаций. Возможно, то, что европейцы опять-таки для собственного удобства именуют «теорией марксизма», ещё ждёт своего дальнейшего творческого развития теперь уже в условиях информационного общества.
    P.S. Да и «комсомольцы»-либералы — это в первую очередь китайцы. Наверное, правы те китайцы, которые считают, что при любых раскладах внутрипартийной борьбы в КПК неизменной останется сама власть КПК — современного «императорского дома» — над вечным Срединным государством.
    От себя добавлю. Даже если те, кого мы для собственного удобства упрощённо именуем «комсомольцами», одержат оглушительную победу и начнут проводить на первый взгляд проамериканскую политику, так, вот, даже тогда Западу в Китае по-настоящему ничего не светит, потому что, как когда-то было справедливо замечено, «Восток и Запад никогда не встретятся», и тому исторических примеров — великое множество.

  9. on 20 Окт 2012 at 8:39 пп Петр

    2012 г Совместный съезд СССР и Китая Политический Рассказ Петр Пушенков автор
    http://www.youtube.com/watch?v=EEkkuQaHO-8

    В 2012 году 18 й съезд Коммунистической партии Китая постановил национализировать все активы США в стране
    http://vk.com/video9068384_161421302

  10. on 11 Ноя 2012 at 1:08 пп Иван

    У вас замечательные статьи. Но синий цвет ассоциируется с небом-тянь, а отнюдь не с либерализмом. А насчёт кланов, вы понимаете, что клан это прежде всего — родственные связи и мистическое покровительство локальных духов?.. А то что вы привели это политические группы, в контексте «Шанцзюньшу»? Есть все же некоторая разница.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>
Версия для печати